రాజధాని దారెటు..!

రాజధాని దారెటు..! శాశ్వత నిర్మాణ పనుల ప్రారంభానికి తీవ్ర జాప్యం
-2019కి తొలిదశ పూర్తి కాదు, కనీసం పనులైన చేపడట్టగలరా?
– ఆర్కిటెక్ట్‌ కోసం అక్టోబరులో మరోసారి టెరడర్లు
ప్రజాశక్తి – హైదరాబాద్‌ బ్యూరో
అమరావతి నవ్యాంధ నిర్మాణాలు 2019కి కల్లా తొలిదశ పూర్తవుతాయని సర్కారు చెబుతున్నా , అప్పటికి కనీసం ఆ పనులు ప్రారంభమైనా అవుతాయా? అనేది సందేహాస్పదంగా మారింది. హైదరాబాద్‌లోని ఏపి సచివాలయ ఉద్యోగులు వెలగపూడి తాత్కాలిక సచివాలయానికి తరలిపోయే క్షణాలైతే దగ్గర పడ్డాయి. కానీ అక్కడ శాశ్వత రాజధాని నిర్మాణంపై మాత్రం నేటికీ సందిగ్ధత తొలగలేదు. మాస్టర్‌ ప్లాన్‌ ఖరారు కాకపోవడం, భవన నిర్మాణాలకు మురదుకొచ్చిన ప్రపంచ స్థాయి ఆర్కిటెక్ట్‌ మధ్యలో వెనుదిరిగిపోవడం వంటి అరశాలు రాజధాని నిర్మాణంపై ప్రభావం చూపుతున్నట్లు భావిస్తున్నారు.
 
ప్రధానంగా సిరగపూర్‌ సంస్థ ఇచ్చిన స్విస్‌ ఛాలెరజ్‌లో ప్రభుత్వం అనుసరిరచిన విధానాలపై హైకోర్టు నురచి మొట్టికాయలు పడుతున్నాయి. ప్రభుత్వం తరఫున నిర్దిష్ట మొత్తంతో మురదస్తు ప్రకటన లేకుండానే సూమోటోగా సిరగపూర్‌ సంస్థల కూటమి టెరడర్‌ను దాఖలు చేయడంపై కూడా కోర్టు ఇప్పటికే అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసిన విషయం విదితమే. సింగపూర్‌ సంస్థల కూటమి ప్రతిపాదనలు పంపిరచడం, వాటిని ప్రభుత్వం వెరటనే ఆమోదిరచడం విమర్శలకు తావిస్తోరది. ఆ ప్రతిపాదనలను ఛాలెరజ్‌ చేసేరదుకుగాను ఇతర సంస్థలకు తగిన సమయం ఇవ్వకపోవడంతో వారు కూడా న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయిరచారు. ఆ పిటిషన్లు, ఆపై స్టే, స్టేను తొలగింపజేయడానికి ప్రభుతం వేసిన అప్పీల్‌ పిటిషన్‌ హైకోర్టు స్విస్‌ఛాలెంజ్‌ విషయంలో పలు అభ్యంతరాలు, అనుమానాలు వ్యక్తం చేస్తూ ప్రభుత్వానికి ప్రశ్నలను సంధించింది. ఇదంతా స్విస్‌ఛాలెరజ్‌ ద్వారా రాజధాని నిర్మాణ ప్రక్రియకు ప్రారంభంలోనే పెను జాప్యానికి కారణమవుతోరదని అధికారులే అంగీకరిస్తున్నారు.
 
జపాన్‌కు చెరదిన మాకీ సంస్థ కూడా అర్ధారతరంగా అర్కిటెక్ట్‌ బాధ్యతల నురచి తప్పుకోవడం కూడా ప్రభుత్వంపై ఒత్తిడి పెరచుతోరది. మొత్తం భవనాలకు నమూనాలు ఇచ్చేరదుకు ఈ సంస్థ రూ.95 కోట్లు డిమారడ్‌ చేసిరది. ఆ సంస్థకు ప్రపంచ వ్యాప్తంగా ఉన్న పేరు ప్రఖ్యాతుల కారణంగా ఆ మొత్తాన్ని చెల్లిరచేరదుకు ప్రభుత్వం నిర్ణయిరచిరది. అయినా స్థానిక పరిస్థితుల కారణంగా మాకీ సంస్థ వెనుదిరిగి పోవడాన్ని జీర్ణిరచుకోలేని మంత్రులు, అధికారులు హుటాహుటిన ప్రత్యేక విమానంలో టోక్యో చేరుకుని ఆ సంస్థ అధినేతలతో మంతనాలు కూడా చేశారు. కేవలం మూడు గంటలపాటు జరిగిన ఆ మంతనాలూ విఫలం కావడంతో అదే రోజు తిరుగుముఖం పట్టాల్సి వచ్చిరది.
 
ఇప్పుడిక కొత్త ఆర్కిటెక్ట్‌ కోసం మళ్లీ టెరడర్లు పిలవాల్సిన పరిస్థితి నెలకొరది. వచ్చే నెలలో దీనిపై కొత్త టెరడర్లు పిలవాలని ప్రభుత్వం యోచిస్తోరది.
ఈసారి కూడా గ్ల్లోబల్‌ టెరడర్లు ఆహ్వానిస్తామని, ఈ ఏడాది చివరిలోగా ఆర్కిటెక్ట్‌ను ఖరారు చేస్తామని మౌలికాభివృద్ధి సంస్థలో సీనియర్‌ అధికారి ఒకరు వెల్లడిరచారు.
 
ఇన్ని అడ్డంకులు ఒకదానికొకటి మీదపడుతుండటంతో నూతన రాజధాని శాశ్వత భవనాల నిర్మాణంలో జాప్యం పెరుగుతున్నట్లు కనిపిస్తోరది. అందువల్ల మొదటి దశ నిర్మాణాల పూర్తి అటుంచి, కనీసం పనుల ప్రారంభమైనా ఇప్పట్లో ఉంటుందా? అనేది అందర్నీ వేధిస్తోంది.
 

2 Comments

Filed under Uncategorized

YS Jagan’s NRI Show on 25th Sep

https://www.youtube.com/channel/UC4oQR_IibE2AK_h78czulrQ/live

8 Comments

September 24, 2016 · 10:05 PM

AP లో 23,280 కోట్ల ప్రైవేటు విద్యుత్ కొనుగోలు స్కామ్

AP లో 23,280 కోట్ల ప్రైవేటు విద్యుత్ కొనుగోలు స్కామ్
-TDP మాజీ MP నామా చౌదరి కి దోచి పెడుతున్న బాబు
బహిరంగ మార్కెట్లో యూనిట్ రూ. 2 రూపాయలు కానీ నామా చౌదరి కి రూ. 4.43 చొప్పున ఇస్తున్న AP,ఇప్పటికే AP లో మిగులు విద్యుత్ ఉంది , ప్రభుత్వ జెన్ కో లో ఉత్పత్తి తగ్గించి మరీ ప్రైవేటు నుంచి కొంటున్నారు చౌదరి కి లాభం చేయాలనీ.

ఇప్పటికే మిగులు విద్యుత్ లో ఉన్నామని చెబుతున్న ఎపి ప్రభుత్వం తెలుగుదేశం నేత నామా నాగేశ్వరరావుకు చెందిన పవర్ ప్రాజెక్టు నుంచి, మరో ప్రాజెక్టు నుంచి విద్యుత్ ను కొనుగోళ్లు చేయడంపై విమర్శలు వస్తున్నాయి.బయట మార్కెట్ లో తక్కువ దరకు లభిస్తుండగా అదిక ధరపెట్టి ప్రైవేటు విద్యుత్ కొంటున్నారని, కేంద్ర ప్రభుత్వం కూడా ప్రైవేటు విద్యుత్ కొనుగోలు చేయవద్దని చెప్పినా ఎపి ప్రభుత్వం ఆ సంస్థలతో ఒప్పందం చేసుకుంది

జెన్ కో లో ఉత్పత్తి తగ్గించి మరీ ప్రైవేటు నుంచి కొంటున్నారన్నది అబియోగం గా ఉంది. ఇలాంటి ఒప్పందాల వల్ల రాష్ట్రంపై ఆర్దిక బారం తీవ్రంగా ఉంటుందన్నది ఆ వార్త సారాంశం. దీనిపై ప్రభుత్వం ఏమి సమాధానం ఇస్తుందో చూడాలి.

ఇప్పుడు జరిగిన పీపీఏలు రూ. వేల కోట్లు ఖరీదైనవి. 600 మెగావాట్ల విద్యుత్‌ను 85 శాతం పీఎల్‌ఎఫ్‌తో తీసుకోవాలనేది ఒప్పందం. అంటే రోజుకు 12 మిలియన్ యూనిట్లు విద్యుత్ కొనుగోలు చేస్తారు. దీనికి యూనిట్‌కు రూ. 4.43 చొప్పున చెల్లిస్తారు. ఈ లెక్కన రోజుకు దాదాపు రూ. 5.31కోట్లు. ఏడాదికి రూ. 1,940 కోట్లు. 12 ఏళ్ల పాటు తీసుకునే ఈ విద్యుత్‌కు రూ. 23,280 కోట్లు ప్రజల సొమ్ము నామా సంస్థలకు దోచిపెడుతున్నారు. ఈ రెండు విద్యుత్ ప్లాంట్లు కూడా విదేశీ బొగ్గుతో నడిచేవి కావడం మరో విశేషం. అంటే, విదేశీ బొగ్గు దిగుమతిలో తేడాలు వస్తే చర వ్యయం పెరిగే వీలు కూడా ఉంది. ఇప్పటికే ఏపీ డిస్కమ్‌లు రూ. 4 వేల కోట్ల నష్టాల్లో ఉన్నాయి. వీటిని పూడ్చుకోవడానికి కొత్తగా ప్రైవేటు విద్యుత్ కొనుగోలు నిలిపివేయాలని కేంద్ర ఇంధనశాఖ స్పష్టం చేసింది. క్విడ్ ప్రో కో కోసం నామాకు దొడ్డిదారిన ప్రయోజనం చేకూర్చేందుకే ఈ ఒప్పందాలు జరిగినట్టు తీవ్రంగా విమర్శలు వినిపిస్తున్నాయి.

జెన్‌కో ఉత్పత్తి నిలిపేసి…
డిమాండ్ లేదంటూ ఒక పక్క జెన్‌కో ఉత్పత్తిని నిలిపివేస్తున్నారు. 1600 మెగావాట్ల సామర్థ్యంగల కృష్ణపట్నం థర్మల్ ప్లాంట్‌లో గత రెండు నెలలుగా ఒక యూనిట్‌లో తరచూ ఉత్పత్తిని నిలిపివేస్తున్నారు. కడపలోని ఆర్టీపీపీలో ప్రతీ రోజు మూడు యూనిట్లను బ్యాకిం గ్ డౌన్ చేస్తున్నారు. డిమాండే లేని పరిస్థితి ఒకపక్క, మిగులు విద్యుత్‌ను అమ్మలేని పరిస్థితి మరోపక్క ఉంటే… నామా సంస్థల నుంచి విద్యుత్ కొనుగోలు చేయడం వెనుక దోచిపెట్టడం తప్ప మరోటి లేదని అధికారులు విమర్శిస్తున్నారు. వాస్తవానికి బహిరంగ మార్కెట్లో యూనిట్ రూ. 2లకే లభిస్తోంది. అవసరమైతే జెన్‌కో థర్మల్ ప్లాంట్లను కూడా తగ్గించి ఈ విద్యుత్‌ను తీసుకోవాలని అధికారులు సర్కారుకు ప్రతిపాదించారు. అయితే ఏపీ ప్రభుత్వం మాత్రం తన వారి ప్రయోజనం కోసం విద్యుత్ సంస్థలను నిండా ముంచేస్తోంది.

http://kommineni.info/articles/dailyarticles/content_20160923_9.php?p=1474609704638

అనర్హతపై ఏపిలో టెన్షన్!
హైదరాబాద్, సెప్టెంబర్ 22: పార్టీ మారిన 12 మంది తెలంగాణ తెదేపా ఎమ్మెల్యేల అనర్హత వ్యవహారం ఇప్పుడు ఏపిలో పార్టీ ఫిరాయించిన వైసీపీ ఎమ్మెల్యేలకు ఆందోళన కలిగిస్తోంది. 67 మంది వైసీపీ ఎమ్మెల్యేలలో 20 మంది ఎమ్మెల్యేలు తెదేపాలో చేరిన విషయం తెలిసిందే. తెలంగాణలో పార్టీ ఫిరాయించిన వారి విషయంలో 3నెలల్లో నిర్ణయం తీసుకోవాలంటూ స్పీకర్ మధుసూదనాచారిని హైకోర్టు ఆదేశించిన నేపథ్యంలో, తమ రాజకీయ భవిష్యత్తు ఏమవుతుందోనన్న ఆందోళన పార్టీ మారిన వైసీపీ ఎమ్మెల్యేలలో మొదలయింది. హైకోర్టు ఆదేశం మేరకు 90 రోజుల్లో తెలంగాణ అసెంబ్లీ స్పీకర్ తన వద్ద ఉన్న అనర్హత పిటిషన్లు విచారించి ఏదో ఒక నిర్ణయం తీసుకోవలసి ఉంటుంది.
ఈ వ్యవహారం ఏపిలో పార్టీ మారిన 20 మంది వైసీపీ ఎమ్మెల్యేలకు వణుకు పుట్టిస్తోంది. హైకోర్టు తీర్పు ప్రభావం ఏపిలో కూడా ఒకేలా కనిపిస్తుంది కదా? అన్న ఆందోళన మొదలయింది.

http://epaper.andhrabhoomi.net/articledetailpage.aspx?id=6380072

2 Comments

Filed under Uncategorized

మరోమారు హైకోర్టు మొట్టికాయ- స్విస్‌ ఛాలెంజ్‌పై ప్రశ్నల వర్షం

మరోమారు హైకోర్టు మొట్టికాయ- స్విస్‌ ఛాలెంజ్‌పై ప్రశ్నల వర్షం
– ఆదాయ వివరాల గోప్యతపై విచారణ నేటికి వాయిదా
ప్రజాశక్తి – హైదరాబాద్‌ బ్యూరో
ఆంధ్రప్రదేశ్‌ ప్రభుత్వం అమరావతి ప్రాంత అభివృద్ధి కోసం ఎంచుకున్న స్విస్‌ఛాలెంజ్‌ విధా నంలో ఆదాయ వివరాల్ని రహస్యంగా ఉంచడం పై ఇద్దరు న్యాయమూర్తులతో కూడిన హైకోర్టు ధర్మాసనం పలు సందేహాల్ని లేవనెత్తింది. ఆదాయ వివరాల్ని గోప్యంగా ఉంచాల్సిన అవసరం ఎందుకు వచ్చిందని నిలదీసింది. స్విస్‌ ఛాలెంజ్‌ విధానంపై హైకోర్టు సింగిల్‌ జడ్జి ఈ నెల 12న స్టే విధించడాన్ని సవాల్‌ చేస్తూ ఏపి మున్సిపల్‌ శాఖ, సిఆర్‌డిఎ సవాల్‌ చేసిన రిట్‌ పిటిషన్లను సోమవారం తాత్కాలిక ప్రధాన న్యాయమూర్తి రమేష్‌రంగనాథన్‌, న్యాయమూర్తి యు.దుర్గాప్రసాదరావులతో కూడిన డివిజన్‌ బెంచ్‌ విచారించింది. విచారణ
మరోమారు

హైకోర్టు మొట్టికాయ
మంగళవారం కూడా కొనసాగనుంది. విచారణ సందర్భంగా ధర్మాసనం అడ్వకేట్‌ జనరల్‌ దమ్మాలపాటి శ్రీనివాస్‌ను న్యాయపరమైన అనేక ప్రశ్నలు వేసింది. స్విస్‌ ఛాలెంజ్‌ వల్ల ప్రభుత్వానికి ఎంత ఆదాయం వస్తుందో ప్రభుత్వానికే తెలియకపోతే ఎలా? ఇంతవరకు సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ప్రతిపాదనలకు పోటీగా ఎన్ని బిడ్స్‌ వచ్చాయి? సింగపూర్‌ కన్సార్టియం సీల్డు కవర్‌లో ఆదాయ వివరాలు ఉంచితే, రహస్యంగా ఉండాలని ఆ సంస్థ కోరినా, కనీసం ప్రభుత్వానికైనా ఆదాయ వివరాలు తెలియాలి కదా? ప్రభుత్వానికే ఆదాయ వివరాలు తెలియవంటే ఎవరైనా విస్తుపోతారు కదా? నిజంగానే సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ఆదాయ ప్రతిపాదనలు లాభదాయంగా ఉంటే సరే, లేకుంటే లాభదాయం కాదనిపిస్తే అప్పుడు ప్రభుత్వం ఏం చేస్తుంది? అదే జరిగితే రద్దు చేస్తామనే ఏజి వాదన ప్రకారం ఇంతవరకు జరిగిన ప్రక్రియ బూడిదలో పోసిన పన్నీరే అవుతుంది కదా? అదే ఆదాయ వివరాలు ముందుగానే తెలుసుకుని ఉంటే కాలంతోపాటు ఖర్చులు కలిసివస్తాయి కదా? పారదర్శకంగా ఉన్నట్టు అవుతుంది కదా? నేటి వరకు ఒక్క బిడ్డు కూడా దాఖలు కాలేదని ఏజి చెబుతున్నదాన్ని బట్టి, ఆయన కోరుతున్నట్టుగా సింగిల్‌ జడ్జి విధించిన స్టే ఉత్తర్వుల్ని ఎత్తేస్తే. ప్రభుత్వం నేరుగా సింగపూర్‌ కన్సార్టియంతో ఒప్పందం చేసుకునేందుకు అడ్డుంకులు లేనట్టే అవుతుంది కదా? ఆదాయం ఎంత రావచ్చునో అంచనా లేకుండా ప్రాజెక్టును ముందుకు తీసుకువెళ్లడంలో ఆంతర్యం ఏమిటి? సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ప్రతిపాదించిన ఆదాయ అంచనాలతో ప్రభుత్వం సంతృప్తి చెందకపోతే ఏం చేస్తారు? సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ప్రతిపాదించిన ఆదాయ వివరాల్ని రహస్యంగా ఎందుకు ఉంచాలి? గోప్యంగా ఉంచాలని చట్టం ఏమైనా ఉందా? ఆదాయ వివరాలు లేకుండా ఏ కంపెనీ అయినా బిడ్‌ దాఖలు చేస్తుందా? ఇలా పలు ప్రశ్నలతో హైకోర్టు సర్కార్‌ను నిలదీసింది. అడ్వకేట్‌ జనరల్‌ దమ్మాలపాటి శ్రీనివాస్‌ వాదిస్తూ, ఆదాయ వివరాల్ని అందరికీ ఇవ్వొద్దని సింగపూర్‌ కన్సార్టియం కోరిందని, అందుకే రహస్యంగా ఉంచామన్నారు. సాంకేతిక బిడ్డింగ్‌లో అర్హత పొందిన కంపెనీలకే ఆదాయ వివరాలు ఇవ్వాలని నిర్ణయించామన్నారు. ఇంతవరకు ఒక్క బిడ్‌ కూడా దాఖలు కాలేదని తెలిపారు. సింగిల్‌ జడ్జి ఐక్యాచ్‌ కమ్యూనికేషన్స్‌-ప్రకాష్‌ ఆర్ట్స్‌ కేసులో హైకోర్టు గతంలో వెలువరించిన తీర్పును ఆధారం చేసుకున్నారని, ఈ కేసుకు ఆతీర్పు వర్తించదని, టెండర్‌ నిబంధనలు ఎలా ఉండాలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికే విచక్షణాధికారం
ఉందని వాదించారు.

http://www.prajasakti.com/Article/AndhraPradesh/1844284

కృష్ణాగోదావరులు -ఇకపై పట్టిసీమ కు ఉపనదులు
http://www.muchata.com/cocktail/satire-on-chandrababu-brain-child-pattiseema-river/

5 Comments

Filed under Uncategorized

కొత్త పుంత‌లు తొక్కేస్తున్న ప‌చ్చ‌ప‌త్రిక‌లు..!

పచ్చని పంటపొలాల్లో నిబంధనలకు విరుద్ధంగా రాజధాని అమరావతి నిర్మాణం చేపట్టారంటూ కొంత మంది జాతీయ గ్రీన్ ట్రిబ్యునల్ ( NGT ) గడపతొక్కారు. ఈ అంశంపై దేశ రాజధానిలో NGT నిన్న( 15.9.16 ) మరో దఫా విచారణ చేపట్టింది. రాజధాని నిర్మించదలచిన ప్రాంతానికి వరద ముప్పు ఉందని ఈ సందర్భంగా పిటీషనర్లు కోర్టు దృష్టికి తెచ్చారు. కొండవీటి వాగు ముంపుకు గురయ్యే 10 వేల ఎకరాల భూమిని ఏకంగా 25 మీటర్ల ఎత్తుకు లేపి రాజధాని నిర్మిస్తామని ప్రభుత్వం ఆచరణయోగ్యంగాని ప్రతిపాదన చేస్తోందనీ కోర్టుకు వివరించారు. అవునా ? అదెలా సాధ్యం ? అంత భారీ స్థాయిలో భూమిని అంత ఎత్తుకు ఎలా లేపుతారు ? ..అని ఈ సందర్భంగా కోర్టు ప్రశ్నించింది.

✪ ఈ వార్తలో ముఖ్య విషయం ఏమిటి ? 10 వేల ఎకరాలను , 25 మీటర్ల మేర ఎత్తు ఎలా పెంచుతారు …? అంటూ అమరావతి నిర్మాణంపై NGT రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం. ఈ విషయాన్నే తెలుగు పత్రికలు , ఇంగ్లీష్ పత్రికలూ ప్రధానంగా చెప్తూ వార్తలు ఇచ్చాయి. ఫోటోలో వివరాలు చూడగలరు .

ఐతే ఈనాడు , ఆంధ్రజ్యోతి మాత్రం అసలు విషయాన్ని దాచిపెట్టి పూర్తిగా తప్పుడు వార్త ఇచ్చాయి.
✪ ” వరదను ఒడిసి పడితే తప్పేంటి ..?” అన్నహెడ్డింగ్ తో… ఆంధ్రజ్యోతి మరీ అడ్డగోలుగా తప్పుడు వార్త ఇచ్చింది. కోర్టులో న్యాయమూర్తులు ఈ ప్రశ్న అడిగిన మాట వాస్తవమే. ఐతే …ఒడిసి పడితే తప్పు లేదండీ …కానీ 10 వేల ఎకరాలను 25 మీటర్ల ఎత్తు పెంచడం ద్వారా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆ పని చేస్తానంటోంది , ఇది అసాధ్యం అని పిటీషనర్లు చెప్పారు. అప్పుడు కోర్టు ..అంత ఎత్తు పెంచడం ఎలా సాధ్యం ? అని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించింది. ఆంధ్రజ్యోతి మాత్రం అడ్డగోలుగా అసలు విషయాన్ని దాచేసింది.

✪ ఇక ఈనాడు ఐతే …అసలు జర్నలిజం అంటే ఏంటో , వార్త ఎలా రాయాలో కూడా మర్చిపోయింది. ( అంటే …మనల్ని మభ్య పెట్టింది ..) .. ” అమరావతి విచారణ నేటికి వాయిదా ” ..ఇది ఈనాడు హెడ్డింగ్. కేసు విచారణ వాయిదా పడటం వార్తా ? లేక ..విచారణలో కోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలు వార్తా ? అసలు విషయాన్ని మాత్రం జాగ్రత్తగా ఈనాడు దాచిపెట్టింది..

✪ అదిగో అమరావతి , ఇదిగో అమరావతి అంటూ ప్రజలకు రంగురంగుల చిత్రాలను మొదటి పేజీల్లో చూపే పత్రికలు ..ఇంతటి ముఖ్యమైన వార్తను ఖూని చేసిన తీరు చూస్తే ఏమి అర్ధమౌతోంది ?… 10 వేల ఎకరాలను 25 మీటర్ల మేర ఎత్తు పెంచడం ఎలా సాధ్యమని ప్రశ్నించింది ఏ విపక్షమో కాదు. స్వయంగా గ్రీన్ ట్రిబ్యునల్. మరి ఇలా కోర్టులు చేసే విమర్శలు, వ్యాఖ్యలను కూడా ఖూనీ చేస్తారా ? ప్రజల కోసం వార్తలు రాయడం అంటే ఇదేనా ??…

http://telugu.updateap.com/media-discussons/eenadu-andhrajyothy-diverting-ngt-comments/

దిగుబడి క్షీణత
కనిపించని ‘డబుల్‌ డిజిట్‌’ లక్ష్యం
– సాగు విస్తీర్ణంలో కోత తగ్గిన 28 లక్షల టన్నుల
– ఆహారధాన్యాల ఉత్పత్తి బియ్యం లోటు 20 లక్షల టన్నులకుపైనే

http://www.prajasakti.com/Article/AndhraPradesh/1843862

Leave a comment

Filed under Uncategorized

ప్రత్యేక’ వంచన-కొత్త పలుకుల వంత-తెలకపల్లి రవి

అరుణ్‌జైట్లీ ఆర్ధరాత్రి దాకా సాగదీసిన తర్వాత టీవీ9లో చర్చ ప్రసారమైంది. చాలా కాలం తర్వాత సిఇవో రవిప్రకాశ్‌ నిర్వహించారు. చంద్రబాబు రాజకీయ భవిష్యత్తుతో బిజెపి ఆడుకుంటున్నదని, గుజరాత్‌కు ఎపి పోటీ అవుతుంది గనకే హౌదా నిరాకరించారని ఏవేవో తమవైన సిద్ధాంతాలూ గుమ్మరించారు. చంద్రబాబు మీద జాలి కలగడం లేదా అని చర్చలో పాల్గొన్న బిజెపి నేతను పదే పదే అడిగారు. ఈ తతంగం ముగిసేలోగానే చంద్రబాబు నాయుడు మీడియాగోష్టి పెట్టి ఇచ్చిన దానికి స్వాగతం పలికేయడంతో ఈ జాలి పాటలూ చెలగాటాలు అపహాస్యంగా మారాయి. మరోవైపున మామూలుగా కాషాయ నేతల భావాలను బలపర్చే ఆంధ్రభూమి సంపాదకుడు ఎం.వి.ఆర్‌.శాస్త్రి ఆంధ్రకు సాయం అబ్రకదబ్ర అంటూ వున్న మాట చెప్పేయడం విశేషం. బిజెపి టిడిపినాయకులు వూరించి వూరించి విశ్వాసాన్ని వమ్ము చేసినతీరును ఆయన బాగా ఎండగట్టారు. ఆఖరుకు నమస్తే తెలంగాణ పత్రికలోనూ ఢిల్లీ ప్రతినిధి జగదీష్‌ సమతుల్యంగా వ్యాఖ్యానం రాశారు. ఇలా చెప్పుకోవలసినవి ఇంకా వున్నా అన్నిటిని మించి పోయింది ఆంధ్రజ్యోతిలో ఆర్కే కొత్తపలుకు. చాలా సార్లు విషయాన్ని సూటిగా చెబుతారని పేరున్న ఆయన ఈ సందర్భంలో చేసిన వ్యాఖ్యలన్ని ఏకపక్షంగానూ బిజెపి టిడిపిలకు వంతపాడేవిగా వున్నాయి

http://www.prajasakti.com/Article/Neti_Vyasam/1841910

ఈజ్ ఆప్ డూయింగ్ బిజినెస్ లో టి.కి 3 ర్యాంక్
ఈజ్ ఆఫ్ డూయింగ్ బిజినెస్ అంటే రాష్ట్రాలలో సులభ వాణిజ్యంలో తెలంగాణకు మూడో స్తానం వస్తే ఎపి కి పదకుండో స్థానం వచ్చింది.
మొదటి స్థానం చత్తీస్ గడ్ కు వస్తే రెండో స్థానం గుజరాత్ కు వచ్చింది.తెలంగాణ 75.90 శాతం మార్కులు సాధిస్తే, ఎపికి 65.66 శాతం మార్కులు వచ్చాయని సమాచారం. గతంలో ఎపి మూడో స్థానంలో ఉందంటూ పెద్ద ఎత్తున ఎపి ప్రభుత్వం , ముఖ్యమంత్రి చంద్రబాబు హడావుడి చేశారు. టిడిపి అనుకూల మీడియాలో సైతం దాంతోనే అంతా అయిపోయిందన్నట్లుగా ప్రచారం జరిగింది.కాని తాజాగా వచ్చిన ర్యాంకింగ్ లో పదకుండో స్థానానికి ఎందుకు పడిపోయిందో విశ్లేషణలు కనిపించలేదు.
http://kommineni.info/articles/dailyarticles/content_20160914_6.php?p=1473848363866

6 Comments

Filed under Uncategorized

స్విస్‌(ఉత్తుత్తి) ఛాలెంజ్‌పై స్టే

స్విస్‌(ఉత్తుత్తి) ఛాలెంజ్‌పై స్టే
పాలకులు ధర్మకర్తలుగా వ్యవహరించాలి. భూముల కేటాయింపులు, కాంట్రాక్టర్ల ఎంపిక వంటివి రాజ్యాంగానికి లోబడి ఉండాలని సుప్రీంకోర్టు గతంలోనే చెప్పింది. ప్రజాప్రయోజనాల దృష్ట్యా 20 ఏళ్ల పాటు కొనసాగే ఈ ప్రాజెక్టుపై స్టే జారీ చేయడమే మా ముందున్న ఏకైకమార్గం.- హైకోర్టు ధర్మాసనం
(మొదట సింగపూర్ ప్రభుత్వానికి అన్నారు తరువాత సింగపూర్ ప్రైవేట్ కంపెనీల కన్సార్టియం(సెంబ్ కార్ప్, అసెండాస్-సింగ్ బ్రిడ్జ్ ) అని తేలింది, ఒక కంపెనీ ఫ్రాడ్ కంపెనీ అని 5 వేల కోట్ల కుంభకోణానికి పాల్పడింది అని బ్రెజిల్ ప్రభుత్వం బ్యాన్ చేసింది
అమ‌రావ‌తి నిర్మాణం- చంద్ర‌బాబు కోడలి కంపెనీ..!
నేరుగా రాజ‌ధాని నిర్మాణం వ్య‌వ‌హారం స్విస్ ఛాలెంజ్ ప‌ద్ధ‌తిలో సింగ‌పూర్ కంపెనీల‌కు అప్ప‌గించ‌డం ఖాయం అయ్యింది. అయితే సెంబ్ కార్ప్, అసెండాస్-సింగ్ బ్రిడ్జ్ అనే కంపెనీల‌కు ఆ వ్య‌వ‌హారం క‌ట్ట‌బెట్ట‌డం వెనుక చాలా పెద్ద క‌థే న‌డిచిన‌ట్టు ప‌లువురు భావిస్తున్నారు. ముఖ్యంగా ఆ రెండు కంపెనీలు టెమాసెక్ హోల్డింగ్స్ అనే మ‌రో కంపెనీ చేతుల్లో ఉన్నాయి. అంతేకాదు వెర్టెక్స్ వెంచ‌ర్స్ అనే మ‌రో కంపెనీ కూడా భాగ‌స్వామిగా ఉంది. ఆకంపెనీలో గ‌తంలో చంద్ర‌బాబు కోడ‌లు, నారాలోకేష్ భార్య బ్రాహ్మ‌ణి ప‌నిచేసిన‌ట్టు ఆ కంపెనీ అధికారికంగా చెబుతోంది. అంతేగాకుండా కొద్ది కాలం క్రిత‌మే ఈ టెమాసెక్ హోల్డింగ్స్ హైద‌రాబాద్ లో వ్యాపారాలు ప్రారంభించింది. కేర్ హాస్పిట‌ల్ ను కొనుగోలు చేసింది. మ‌రో అస‌లు విష‌యం ఏమంటే ఇప్పుడు స్విస్ ఛాలెంజ్ ప‌ద్ధతిలో రాజ‌ధాని నిర్మాణం అప్ప‌గించ‌బోతున్న సంస్థ‌లో ఈ టెమాసెక్ హోల్డింగ్స్ గ‌త ఏడాది జూన్ లో భాగ‌స్వామి కావ‌డం విశేషం.)

ప్రజాశక్తి – హైదరాబాద్‌ బ్యూరో
ఆంధ్రప్రదేశ్‌ ప్రభుత్వం ప్రతిష్టాత్మంగా చేపట్టిన అమరావతి నిర్మాణ ప్రాంతంలో అభివృద్ధి కోసం ఎంచుకున్న స్విస్‌ ఛాలెంజ్‌ విధానం అమలును నిలుపుదల చేస్తూ రాష్ట్ర సర్వోన్నత న్యాయస్థానం సోమవారం మధ్యంతర ఆదేశాలు జారీ చేసింది

సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ప్రతిపాదిత ఆదాయ వివరాల్ని రహస్యంగా ఉంచడానికి వీల్లేదని, బహిర్గతం చేయాల్సిందేనని కోర్టు స్పష్ట్టం చేసింది. ఆదాయం ఎంత వస్తుందో ప్రభుత్వానికే తెలియనప్పుడు సింగపూర్‌ కన్సార్టియం వల్ల లాభం వస్తుందనే అభిప్రాయానికి ఎలా వస్తారని హైకోర్టు ప్రశ్నించింది.
సవరణ నోటిఫికేషన్‌ను కూడా న్యాయమూర్తి తప్పుపట్టారు. మొత్తం ప్రక్రియ నిలిపివేయాలని, లేనిపక్షంలో పిటిషనర్‌, ప్రభుత్వాలకే కాకుండా ప్రజా ప్రయోజనాలకు కూడా నష్టం వాటిల్లవచ్చని అభిప్రాయపడ్డారు. ‘పాలకులు ధర్మకర్తలుగా వ్యవహరించాలి. భూముల కేటాయింపులు, కాంట్రాక్టర్ల ఎంపిక వంటివి రాజ్యాంగానికి లోబడి ఉండాలి.’ అని సుప్రీంకోర్టు గతంలోనే చెప్పింది. ‘ప్రజాప్రయోజనాల దృష్ట్యా 20 ఏళ్లపాటు కొనసాగే ఈ ప్రాజెక్టుపై స్టే జారీ చేయడమే మా ముందున్న ఏకైకమార్గం’ అని న్యాయమూర్తి తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొన్నారు.

ప్రజాప్రయోజనాల్ని కాపాడాలి
‘ఆదాయ వివరాల్ని ప్రాథమిక దశలో అంటే టెండర్‌ నోటిఫికేషన్‌ దశలోనే బహిర్గతం చేయాలి. ఈ విషయాన్ని ఏపి ఐడిసి చట్టం-2001లోని సెక్షన్‌-2 చెబుతోంది. కానీ సీల్డు కవర్‌లో సమాచారం ఉంచి టెండర్లను పిలవడం చట్ట ఉల్లంఘనే అవుతుంది. ఇది సీల్డు టెండరే అవుతుంది. సవరణ నోటిఫికేషన్‌లో ఆదాయ వివరాలు ఇస్తామని చెప్పి కూడా ఇవ్వలేదు. ఏ వ్యాపారమైనా ఆదాయ వివరాలు లేకుండా చేయరు. ఆ చట్టంలోని 19-2 మేరకు ప్రధాన ప్రతిపాదకుడైన సింగపూర్‌ కన్సార్టియం తన ప్రతిపాదనల్ని స్థానిక ఏజెన్సీ అయిన సిఆర్‌డిఎకు సమర్పించాలి. దాన్ని చూసిన సిఆర్‌డిఎ ప్రధాన ప్రతిపాదకుడి శక్తి సామర్థ్యాలను అంచనా వేయాలి. ఆ తర్వాత ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్‌ అథారిటీ పరిశీలనకు పంపాలి. ఆపై ప్రభుత్వ సిఫార్సులకు వెళ్లాలి. కానీ ఇక్కడ అందుకు విరుద్ధంగా జరిగింది. కన్సార్టియం నేరుగా తన ప్రతిపాదనల్ని ప్రభుత్వానికి సమర్పించేసింది. అంటే ప్రభుత్వం చెప్పినదానికి విరుద్ధంగా ఎవరూ ఏమీ చేయలేరు. చట్ట నిబంధనల్ని పూర్తిగా ఉల్లంఘించారు’ అని న్యాయమూర్తి తన మధ్యంతర ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొన్నా

ఈ కేసును విచారించిన న్యాయమూర్తి సింగపూర్‌ కన్సార్టియర నివేదికలోని ప్రతిపాదిత ఆదాయ వివరాల్ని రహస్యంగా ఎందుకు ఉంచాల్సివస్తోందని, ఆ వివరాలు తెలిస్తే అంతకంటే ఎక్కువ రేట్లకు బిడ్లు దాఖలు అవుతాయి కదా?’ అని నిలదీసింది.

ఏపి ప్రేమంతా స్విస్‌ కోసమే-పిటిషనర్లు
సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ప్రతిపాదిత ఆదాయ వివరాలు వెల్లడిస్తామని ఇదే కోర్టుకు ఏపి ప్రభుత్వం హామీ ఇచ్చి మాట తప్పింది. ఇది కోర్టు ధిక్కారమే అవుతుంది. ఆదాయ వివరాలు లేకుండా పిటిషనర్‌ టెండర్‌ ఎలా దాఖలు చేస్తారు? విదేశీ కంపెనీలకు ప్రయోజనం కోసమే ఇదంతా జరుగుతోంది. పనుల్ని సింగపూర్‌ కంపెనీలకు అప్పగించాలనే మోజులో ఏపి ప్రభుత్వం ఉంది. సింగపూర్‌లో కంటే చాలా సమర్థత ఉన్న నిర్మాణ కంపెనీలు భారతదేశంలో చాలా ఉన్నాయి. టెండర్లను సింగపూర్‌ కన్సార్టియంకు కట్టబెట్టాలని తెరవెనుక నిర్ణయాలు జరిగిపోయాయి. ఆ దేశంతో ఏపి సర్కార్‌ చర్చలప్పుడే ఉభయుల మధ్య అంగీకారం కుదిరింది. ఆ మేరకే సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ప్రతిపాదనలు సమర్పించింది. అందుకే సింగపూర్‌ చెప్పినట్టే ఏపిలో అన్నీ సాగిపోతున్నాయి.

విదేశాల్లో వెయ్యి హెక్టార్ల విస్తీర్ణంలో నిర్మాణాలు చేసుండాలన్న నిబంధన విధించిన పాలకులు, విదేశీ కంపెనీలు కూడా భారతదేశంలో అంతే స్థాయిలో నిర్మాణాలు చేసుండాలనే నిబంధన విధించకపోవడమే సింగపూర్‌ కంపెనీలకు పనులు ఇచ్చేయాలన్న ప్రభుత్వ కుట్ర తేటతెల్లం అవుతోంది. ఈ షరతు వల్ల పాకిస్తాన్‌, బంగ్లాదేశ్‌, ఆఖరికి సొమాలియా వంటి చిన్న దేశాలు కూడా అర్హత సాధిస్తాయి. మన దేశంలోని పలు కంపెనీలు ఆ షరతు కంటే నాలుగైదు రెట్లు ప్రతిష్టాత్మక నిర్మాణాలు చేసినా టెండర్‌ దాఖలుకు కూడా అర్హత లేకుండాపోతున్నాయి.

నిర్మాణరంగ అనుభవం కంటే ఏపి ప్రభుత్వానికి సింగపూర్‌పైనే ప్రేమ కనబడుతోంది. ఈ నిబంధన సమాన హక్కుల్ని ఉల్లంఘిస్తోంది. పైగా, దేశ ప్రతిష్టను, కీర్తిని దెబ్బతీసేలా కూడా ఉంది.. ఏమైనా న్యాయపరమైన అంశాల్ని లేవనెత్తాలంటేే లండన్‌ కోర్టుకు వెళ్లాలనే షరతు పెట్టడం చెల్లదు..” అని వాదించారు

ముందు నుంచీతప్పుల్ని ఎత్తిచూపిన హైకోర్టు
ఈ రెండు రిట్‌ పిటిషన్లపై విచారణ జరిగిన ప్రతీసారి, టెండర్‌ నిబంధనల్లో లోపాల్ని జడ్జి ఎత్తి చూపారు. ఉదాహరణకు.. స్విస్‌ ఛాలెంజ్‌ పద్ధతిలో టెండర్లను ఆహ్వానించేప్పుడు ఆదాయ వివరాల్ని ఎందుకు రహస్యంగా ఉంచాల్సి వస్తోందని హైకోర్టు అటార్నీ జనరల్‌ను కూడా నిలదీసింది. ‘ సింగపూర్‌ కన్సార్టియం నుంచి ప్రతిపాదనలు సిఆర్‌డిఎకు వెళతాయి. అక్కడి నుంచి ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్‌ అథారిటీకి వెళ్లాలి. దాని ఆమోదం తర్వాత ఏపి సర్కార్‌కు వెళ్లాయి. కానీ జీవోను పరిశీలిస్తే ముందే ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకున్నట్టు తెలుస్తోంది. ప్రభుత్వమే జోక్యం చేసుకుంటే కింది స్థాయి సంస్థలు లేదా అధికారులు వ్యతిరేకంగా ఎలా చేస్తారు. పిటిషనర్‌కు బిడ్‌ దాఖలు చేసే అర్హత లేదనే వాదనను కాసేపు పక్కన పెట్టండి. స్విస్‌ఛాలెంజ్‌ విధానంలో ఆదాయ వివరాలన్నీ ప్రాథమిక దశలోనే వెల్లడించాలని చట్టం స్పష్టం చేస్తోంది. కానీ ప్రతిపాదిత ఆదాయ వివరాలు ఎందుకు ఇవ్వడం లేదు. ప్రపంచానికే తలమానికంగా రాజధాని నిర్మిస్తామని చెబుతున్న పాలకులు ఆదాయ వివరాలు వెల్లడించకుండా టెండర్లను ఆహ్వానించడంలో ఆంతర్యం ఏమిటి? సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ప్రతిపాదనలన్నీ సీల్డ్‌ కవర్‌లో గోప్యంగా ఉన్నాయని చెబుతున్న వారు ఏపికి మేలు జరుగుతుందని ముందే నిర్ణయానికి ఎలా వచ్చారు? ప్రధాన ప్రతిపాదకుడైన సింగపూర్‌ కన్సార్టియం ఇచ్చిన నివేదికపై ఏపి సర్కార్‌ ఎందుకు జోక్యం చేసుకోవాల్సి వచ్చింది. ఆదాయ వివరాలు తెలిస్తేనే కదా అంతకంటే పెద్ద కంపెనీలు ముందుకొచ్చి ఏపికి ఆర్థికంగా మేలు జరగవచ్చు కదా.. ఆదాయ వివరాలు లేకుండా ఏ వ్యాపారి అయినా ముందుకు వస్తారా?’ అని హైకోర్టు విచారణ సమయంలో నిలదీసింది.

http://www.prajasakti.com/Article/AndhraPradesh/1841609

AP capital hits legal bump, HC stays Amaravati tender process
In a setback to the Andhra Pradesh government’s plan of getting its new capital in Amaravati constructed through a Singapore consortium, Justice MS Ramachandra Rao of the Hyderabad High Court on Monday stayed the process, citing several irregularities. D Nearly two-and-half years after the division of Andhra Prag desh, the state’s move to constr ruct a small portion of the core d area of its capital suffered a setr back as the court observed that S the state was acting in a nont transparent manner and the tenu der process was full of s procedural irregularities and in w violation of the Infrastructure q Development Act.

The court said the state was going against the spirit of the very Swiss Challenge method under which it proposes to construct its capital. With this stay, the September 13 deadline fixed by the government for receiving counter bids to the Singapore consortium from other contenders will stand nullified and the consequent meeting with the bidders too has to be cancelled.

The judge pronounced this interim order after hearing two petitioner firms, Aditya Housing Company and Envian Engineering Pvt Ltd, which charged the state with acting with a pre-determined mind to hand over the contract to the Singapore consortium.They told the court that the conditions prescribed suit only the Singapore firm and no Indian builder would even qualify for it.Attorney general Mukul Rohatgi, who appeared for the state and Capital Region Development Authority (CRDA), told the HC that the capital construction was not the job of a mere builder and that no Indian company would be able to take it up. “Of course, there are exceptions like L&T,“ he said and added that the construction major was one of the bidders, and it did not raise any objection to the tender process.“These Indian builders have become more of defaulters rather than good builders,“ he said citing the Supreme Court’s anguish against such builders in various cases.

The judge, in his order, said though this method calls for disclosing the proposal put forward by the Singapore consortium and invite `challenges’ from the competitors, the decision of the state to not reveal the revenue sharing model offered by the consortium deprived the interested parties of making a counter challenge. Under the Swiss Chal lenge method, the CRDA should receive the proposal from the original project proponent, it should then be referred to the infrastructure authority and then to the state government.

“But in this case, the state acted in a reverse manner in processing the Singapore proposal. It started at the highest level of the state government and later reached the CRDA. Because of this top-down approach, the authorities were deprived of an opportunity to assess the capacity of the Singapore consortium,“ the judge said.

“Though the Swiss Challenge method allows the core information about the first proponent to be kept confidential, the state’s action in keeping even the revenue sharing details under confidential category or proprietary information category is not prima facie correct and they should not be kept confidential. Special trade secrets or intellectual property can fall under proprietary information, but not the revenue sharing details,“ the judge said.

The state contending that even it does not know the Singapore consortium’s offer, but maintaining at the same time that it is a good proposal, is strange and also goes against the provisions of the Infrastructure Act and these details should be disclosed to the contending firms upfront. In the absence of these details, the contenders cannot come forward with `meaningful challenges.’ Moreover, the judge said, the state has fixed very short timelines for the contending firms to challenge the consortium’s offer.“This does not provide a level-playing field to interested applicants. Hence, the actions of the authorities suffer from illegality and procedural impropriety apart from jeopardizing public interest,“ Justice Ramachandra Rao said.

Stating that he was aware of the norm that courts should not intervene in the tender process, the judge said this is an exceptional case and stayed the ongoing tender process and directed the government to file its counter and posted the case to October 31.

http://epaperbeta.timesofindia.com/Article.aspx?eid=31809&articlexml=AP-capital-hits-legal-bump-HC-stays-Amaravati-13092016001048

1 Comment

Filed under Uncategorized